The Software Factory 0.1 프리뷰
참고문헌
본문에 인용한 자료만 모았습니다. 공개 설명·코드 구조·실행 기록·운영 효과의 확인 범위는 서로 다릅니다. 발표일을 확인하지 못한 자료는 확인일을 표시합니다.
장별 자료
섹션 제목: “장별 자료”
2장 의도를 지속적인 기준으로 만든다: S69, S32, S10, S09
3장 정책과 실행계획을 분리한다: S38, S69, S16, S17, S60
4장 의도 실행 루프를 닫는다: S19, S43, S71, S08, S41, S20
5장 의도를 실행 계약으로 바꾼다: S61, S47, S23, S72, S75
6장 작업을 검증 가능한 단위로 나눈다: S48, S49, S72
7장 증거로 완료를 판단한다: S10, S42, S18, S13, S62, S59
8장 예외와 복구를 설계한다: S50, S51, S72, S63, S59
9장 팩토리의 책임과 경계를 정한다: S39, S08, S20, S09, S21, S22, S44, S64, S59, S23, S01
10장 일에 필요한 지식을 공급한다: S41, S52, S71
11장 모델과 에이전트의 능력을 평가한다: S65, S46
12장 자동 실행의 권한과 검증을 연결한다: S44, S60, S59
13장 인재와 실행 능력에 투자한다: S40, S58, S70
15장 업무 흐름에 맞춰 권한과 팀 경계를 설계한다: S55, S56
16장 리더십과 학습 문화를 다시 설계한다: S24, S25, S28, S34, S27, S70, S31, S37, S26, S30, S36
17장 생산성과 의도 부합을 함께 측정한다: S33, S66, S53, S54, S73, S74
18장 증거를 확보하며 단계적으로 도입한다: S70, S35, S57, S37
19장 실패를 정책과 계획의 개선으로 연결한다: S43, S67, S68, S59, S71
S01 · 정도현 바이브 코딩을 넘어서 소프트웨어 팩토리로
섹션 제목: “S01 · 정도현 바이브 코딩을 넘어서 소프트웨어 팩토리로”작성 주체는 원문 참조
발표일: 2026-09-16 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 한국어 글 본문 확인
한계: 저자의 전망과 제안. 생산성 인과 효과를 입증하는 연구가 아님
S02 · 정도현 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 첫 번째 글
섹션 제목: “S02 · 정도현 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 첫 번째 글”작성 주체는 원문 참조
발표일: 2026-10-10 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 한국어 글 본문 확인. 공개 저장소의 개별 관찰은 후속 대조 필요
한계: 저자의 판별 기준과 비대표 표본. 팩토리 보급률·완전 자동화·생산성 효과로 일반화하지 않음
S03 · Richard Stockley Intent Driven Development
섹션 제목: “S03 · Richard Stockley Intent Driven Development”작성 주체는 원문 참조
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 홈페이지의 정의와 소개 확인. ebook 본문 미확보 2026-10-12 공식 개념 페이지 관련 소개 재확인. 기존 이름 사용과 이 책의 정의를 구분.
한계: 기존 명칭 사용 확인. 최초 시점·권리·상표는 미검토
S04 · J Tech Japan What is Intent Driven Development
섹션 제목: “S04 · J Tech Japan What is Intent Driven Development”작성 주체는 원문 참조
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 개념 페이지 본문 확인. 도구 설치·실행 미수행 2026-10-12 공식 개념 페이지 관련 소개 재확인. 기존 이름 사용과 이 책의 정의를 구분.
한계: 해당 프로젝트의 방법 설명. 효과 검증이 아님
S05 · Construx More Effective Agile
섹션 제목: “S05 · Construx More Effective Agile”작성 주체는 원문 참조
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공식 도서 소개 확인
한계: 원서 본문 전체 미확보
S06 · 인사이트 애자일 조직은 이렇게 일합니다
섹션 제목: “S06 · 인사이트 애자일 조직은 이렇게 일합니다”작성 주체는 원문 참조
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 한국어판 공식 소개·서지 확인
한계: 한국어판 본문 전체 미확보
S08 · Anthropic Effective harnesses for long running agents
섹션 제목: “S08 · Anthropic Effective harnesses for long running agents”Justin Young / Anthropic
발표일: 2025-11-26 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Incremental progress·Testing·Getting up to speed 절 재확인. 세션 인계 기록과 완료 상태 갱신의 구조 확인.
한계: 업체의 제한된 웹 앱 실험 설명. 코드 실행·성과 재현 미수행. 모델의 당시 한계를 영구적인 조직 원칙으로 일반화하지 않음.
S09 · Harness engineering: leveraging Codex in an agent-first world
섹션 제목: “S09 · Harness engineering: leveraging Codex in an agent-first world”작성 주체는 원문 참조
발표일: 2026-02-11 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 2026-02-11 OpenAI 원문 중 저장소 지식 관리, 계획, 구조 제약 검증 부분 직접 확인. 팀의 자기보고 사례로 사용하며 보편적 생산성 효과는 주장하지 않는다.
한계: 업체의 자체 보고 또는 평가 지침. 보편적인 생산성 인과 효과를 주장하지 않음
S10 · Demystifying evals for AI agents
섹션 제목: “S10 · Demystifying evals for AI agents”Anthropic
발표일: 2026-01-09 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 원문 정의 절과 판정 유형 절 재확인. 결과 상태와 수행 기록, 판정 수단의 구분.
한계: 업체 지침. 운영 성과·인과 효과 미검증.
S12 · More Effective Agile 공개 미리보기
섹션 제목: “S12 · More Effective Agile 공개 미리보기”작성 주체는 원문 참조
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 제3자 서비스에서 공개한 저자 원문. 직위와 기술·비기술 독자 설명
한계: 본문 전체 통독 아님
S13 · OpenHands PR #18048 — restore bundled VS Code consumer support
섹션 제목: “S13 · OpenHands PR #18048 — restore bundled VS Code consumer support”Graham Neubig / OpenHands 공개 PR
발표일: 2026-10-06 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: PR 본문과 2026-10-06 병합 기록 재확인. 날짜는 생성일·병합일의 공개 표시에 근거.
한계: 작성자 설명과 공개 기록. Enterprise 실행·피해 규모·전체 CI·승인 인과 미확인.
S16 · About rulesets
섹션 제목: “S16 · About rulesets”GitHub
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공식 문서의 편집·우회 권한, 브랜치·태그 적용, 규칙 중첩과 집행 상태 설명 직접 확인.
한계: 제품 구조 설명. 특정 저장소 설정·실행·조직 성과 미검증.
S17 · Beyond permission prompts: making Claude Code more secure and autonomous
섹션 제목: “S17 · Beyond permission prompts: making Claude Code more secure and autonomous”David Dworken, Oliver Weller-Davies / Anthropic
발표일: 2025-10-20 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 파일·네트워크 경계와 경계 밖 허용 판단의 공개 설계 설명 직접 확인.
한계: 업체 자체 설명. 설치·실행 미수행. 성과 수치와 안전성의 절대적 표현을 채택하지 않음.
S18 · OpenHands PR #17660 — refactor(canvas): remove bundled VSCode consumer assumptions
섹션 제목: “S18 · OpenHands PR #17660 — refactor(canvas): remove bundled VSCode consumer assumptions”Graham Neubig / OpenHands 공개 PR
발표일: 2026-09-24 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Why·Summary·How to Test·Notes 확인. 작성자의 테스트 보고와 배포 검증 한계만 사용.
한계: 검색 제공 본문은 이전 수집본의 Draft 표시. 현재 상태·전체 리뷰·CI 로그 미확인. Checks·Files changed·API 열기 실패. 제품 실행 미수행.
S19 · Building effective agents
섹션 제목: “S19 · Building effective agents”Erik S., Barry Zhang / Anthropic
발표일: 2024-12-19 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Evaluator-optimizer·Agents 절 및 후속 글 안내 확인. 평가 피드백 반복의 적용 조건과 실행 중 정지 판단 설명.
한계: 업체 설계 지침. 현재 도구 설명은 달라졌다는 원문 안내를 보존하고 S20을 확인. 조직 거버넌스·생산성의 보편적 효과 입증 아님.
S20 · Scaling Managed Agents: Decoupling the brain from the hands
섹션 제목: “S20 · Scaling Managed Agents: Decoupling the brain from the hands”Lance Martin, Gabe Cemaj, Michael Cohen / Anthropic
발표일: 2026-04-08 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 도입부의 모델 변화와 하네스 가정 재검토 설명 확인. S19가 안내한 후속 글.
한계: 업체 자체 설명. 성능 수치·제품 사용법·구현 코드 미채택. 운영 재현·조직 성과·모든 장치 제거의 타당성 미검증.
S21 · System Model
섹션 제목: “S21 · System Model”Backstage Project Authors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Core Entities와 System 절 확인. 구성요소·API·자원 및 시스템의 경계 설명.
한계: 일부 개념은 아직 지원되지 않는다는 원문 주의 유지. 실제 구현 지원 전체·조직 운영·성과 미검증.
S22 · Descriptor Format of Catalog Entities
섹션 제목: “S22 · Descriptor Format of Catalog Entities”Backstage Project Authors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Kind: Component의 spec.owner 절 확인. 책임자 표시와 실행 권한 부여의 구분.
한계: 문서상 필드 의미 확인. 실제 소유자·권한·대응 능력·설정·코드 실행 미검증.
S23 · Deployments and environments
섹션 제목: “S23 · Deployments and environments”GitHub
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Deployment protection rules·Required reviewers·Environment secrets 절 확인. 실행 조건과 승인 전 비밀 정보 제한.
한계: 제품 문서 설명. 플랜·저장소 종류별 제공 조건 존재. 실제 설정·권한 집행·조직 성과 미검증.
S24 · Relying on AI at work reduces self-efficacy, ownership, and meaning while active collaboration mitigates the effects
섹션 제목: “S24 · Relying on AI at work reduces self-efficacy, ownership, and meaning while active collaboration mitigates the effects”Elena Hayoung Lee, Yidan Yin, Nan Jia, Cheryl J. Wakslak
발표일: 2026-03-15 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 초록·결과·제한·실험 방법 직접 확인. 무작위 배정 글쓰기 실험의 오너십 비교와 자기보고 조사.
한계: 주 분석 269명, 완료 408명 중 지시 준수 확인자 선택. 탈락·외부 AI 사용으로 세부 상호작용 추적 제한. 짧은 글쓰기·자기보고이며 장기 책임 행동·코드 업무 효과 미확인.
S25 · Human-generative AI collaboration enhances task performance but undermines human’s intrinsic motivation
섹션 제목: “S25 · Human-generative AI collaboration enhances task performance but undermines human’s intrinsic motivation”Suqing Wu, Yukun Liu, Mengqi Ruan, Siyu Chen, Xiao-Yun Xie
발표일: 2025-04-29 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 초록·실험 설계·논의의 제한·방법 확인. 네 온라인 실험과 AI 협업 후 단독 과제 전환의 동기 변화.
한계: 두 연속 과제·온라인 참가자·동기 자기보고. 연구가 장기적 함의를 논해도 장기 직장 추적을 수행한 것은 아님. 협업 방식은 S24와 동일하지 않음.
S26 · Delegation to artificial intelligence can increase dishonest behaviour
섹션 제목: “S26 · Delegation to artificial intelligence can increase dishonest behaviour”Nils Köbis, Zoe Rahwan, Raluca Rilla, Bramantyo Ibrahim Supriyatno, Clara Bersch, Tamer Ajaj, Jean-François Bonnefon, Iyad Rahwan
발표일: 2025-09-17 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 초록·Main·Discussion 확인. 부정행위 유인이 있는 위임 과제와 인터페이스·가드레일 비교.
한계: 실험 과제의 행동이며 직장 전반의 책임 소실 증명 아님. 자연어 위임에서 AI와 사람에 대한 부정 요청이 항상 다르지는 않았다는 논의 보존.
S27 · To Trust or to Think: Cognitive Forcing Functions Can Reduce Overreliance on AI in AI-assisted Decision-making
섹션 제목: “S27 · To Trust or to Think: Cognitive Forcing Functions Can Reduce Overreliance on AI in AI-assisted Decision-making”Zana Buçinca, Maja Barbara Malaya, Krzysztof Z. Gajos
발표일: 2021 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 기존 확인 범위에 더해 2026-10-13 원저자 HTML 4.1·표 2 재대조. R002 비교군·지표 표현 수정.
한계: 199명 영양 선택·모의 AI. 과잉 의존 감소와 전체 성능 향상을 구분. 수용성·인지 동기 차이·일반화 한계. 현대 생성형 에이전트 실험 아님.
S28 · The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects From a Survey of Knowledge Workers
섹션 제목: “S28 · The Impact of Generative AI on Critical Thinking: Self-Reported Reductions in Cognitive Effort and Confidence Effects From a Survey of Knowledge Workers”Hao-Ping (Hank) Lee, Advait Sarkar, Lev Tankelevitch, Ian Drosos, Sean Rintel, Richard Banks, Nicholas Wilson
발표일: 2025-04-25 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 저자 초록·조사 방법·6.3 Limitations·7 Conclusion 확인. 출판 페이지의 AI 생성 요약은 근거로 사용하지 않음.
한계: 319명·936개 사용 사례의 자기보고 상관. AI가 사고 능력이나 책임감을 인과적으로 낮췄다고 단정 불가. 표본·언어 편향과 노력/사고 혼동 가능.
S30 · The IKEA effect: When labor leads to love
섹션 제목: “S30 · The IKEA effect: When labor leads to love”Michael I. Norton, Daniel Mochon, Dan Ariely
발표일: 2012-07 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 출판사 초록·도입부·절 미리보기·서지 확인. 네 조립 실험, 성공적 완성과 자기 제작물 평가의 관계. 전체 본문 미확보.
한계: 소비재 가치 평가 실험. 직원 책임·주의력·품질 향상 근거 아님. 미완성 조건과 과대평가 가능성을 보존. 발표일은 호의 월까지만 확인.
S31 · Moral Crumple Zones: Cautionary Tales in Human-Robot Interaction
섹션 제목: “S31 · Moral Crumple Zones: Cautionary Tales in Human-Robot Interaction”Madeleine Clare Elish
발표일: 2019-03-23 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 출판사 저자 초록·서지와 공개 PDF의 개념 설명·사고 사례 논의 일부 확인.
한계: 복잡한 자동화 사고의 개념·사례 분석. 책임 귀속과 통제의 불일치 비판이며 개입의 인과 효과 실험 아님. 사례를 소프트웨어 조직 운영 사례로 전환하지 않음.
S37 · 기업 AI 도입 가이드
섹션 제목: “S37 · 기업 AI 도입 가이드”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 2·7·8·9·10절 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S40 · AI 네이티브 시대의 ‘일머리’ 있는 사람을 뽑는 법
섹션 제목: “S40 · AI 네이티브 시대의 ‘일머리’ 있는 사람을 뽑는 법”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 1·2·3·4·5·7·8절 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S36 · 인지부채 - 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법
섹션 제목: “S36 · 인지부채 - 바이브 코딩 시대의 새로운 부채 관리법”정도현 / 로보코
발표일: 2026-07-18 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 사람을 끼워 넣으면 해결되는가·부채는 없애는 것이 아니라 관리하는 것이다·쪽지시험·리터릿 코드 디프·서술형 문서·결론 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S39 · 바이브 코딩 도입을 위한 조직 설계
섹션 제목: “S39 · 바이브 코딩 도입을 위한 조직 설계”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 권장 조직 모델·Human-in-the-Loop·운영 지표·결론 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음. draft:true 원고이며 사이트 게시 상태·실제 게시일 미확인.
S42 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (3/4): 증거로 거르는 팩토리
섹션 제목: “S42 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (3/4): 증거로 거르는 팩토리”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 1절·결론 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S43 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (4/4): 실패를 규칙으로
섹션 제목: “S43 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (4/4): 실패를 규칙으로”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 1·6·7절·연재를 마치며 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S44 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (2/4): 누가 병합하는가
섹션 제목: “S44 · 오픈소스 프로젝트들로부터 배우는 소프트웨어 팩토리 모범사례 (2/4): 누가 병합하는가”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 1·5·6절·결론 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S32 · 바이브 코딩과 XY 문제
섹션 제목: “S32 · 바이브 코딩과 XY 문제”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원고 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음. draft:true 원고이며 사이트 게시 상태·실제 게시일 미확인.
S41 · 바이브 코딩 시대의 문서 관리: 무엇을 남기고, 어떻게 읽게 할 것인가
섹션 제목: “S41 · 바이브 코딩 시대의 문서 관리: 무엇을 남기고, 어떻게 읽게 할 것인가”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원문 관련 절 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S45 · 누가 종속 소리를 내었는가 - 바이브 코딩 시대의 인프라에 대한 고찰
섹션 제목: “S45 · 누가 종속 소리를 내었는가 - 바이브 코딩 시대의 인프라에 대한 고찰”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 3·6·7절 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S33 · 바이브 코딩 생산성 방정식
섹션 제목: “S33 · 바이브 코딩 생산성 방정식”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원고 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음. draft:true 원고이며 사이트 게시 상태·실제 게시일 미확인.
S34 · 바이브 코딩 리뷰 전략
섹션 제목: “S34 · 바이브 코딩 리뷰 전략”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원고 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음. draft:true 원고이며 사이트 게시 상태·실제 게시일 미확인.
S38 · 바이브 코딩 시대, 저장소 규칙과 개인 취향의 경계
섹션 제목: “S38 · 바이브 코딩 시대, 저장소 규칙과 개인 취향의 경계”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원문 관련 절 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음.
S35 · 바이브 코딩과 엔지니어링 성숙도 향상, 어느쪽이 먼저일까?
섹션 제목: “S35 · 바이브 코딩과 엔지니어링 성숙도 향상, 어느쪽이 먼저일까?”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 공개 저장소 원문 전체 원고 확인. 차용은 저자의 제안과 분석 틀에 한정.
한계: 외부 논문·OSS 사례·성공률·성능·제품 기능은 재검증하지 않음. 인과 효과·최초 명명·모든 조직의 필수 조건으로 일반화하지 않음. draft:true 원고이며 사이트 게시 상태·실제 게시일 미확인.
S46 · Karpathy LLM Wiki, 진짜 효과가 있을까 - 72-run 벤치마크
섹션 제목: “S46 · Karpathy LLM Wiki, 진짜 효과가 있을까 - 72-run 벤치마크”정도현 / 로보코
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: 2·3·5·6절의 실험 설계·과제별 결과·운영 원칙·한계 확인. 저자의 실험 보고와 조건부 운영 제안을 읽음.
한계: 실험 데이터·실행·통계 계산을 재현하지 않음. 절감률·순위·품질 동등성·다른 모델로 채점하면 독립성 보장이라는 주장 미채택.
S47 · Tools — Model Context Protocol specification, 2025-06-18
섹션 제목: “S47 · Tools — Model Context Protocol specification, 2025-06-18”Model Context Protocol
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-11
확인 범위: Tool·Structured Content·Output Schema·Error Handling·Security Considerations와 User Interaction Model 확인. 입력·선택적 출력 구조와 오류 구분·검증/접근 통제 조건.
한계: 명세 설명. 출력 구조는 선택적이며 서버와 클라이언트의 MUST/SHOULD를 동일한 의무로 취급하지 않음. 인간 개입에 관한 명세 권고를 조직 계약의 보편 법칙으로 확대하지 않음. 구현·실행·조직 효과 미검증. 버전 날짜를 발표일로 추정하지 않음.
S48 · Using jobs in a workflow
섹션 제목: “S48 · Using jobs in a workflow”GitHub
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: Defining prerequisite jobs 절과 성공·실패·생략 및 조건별 후속 실행 설명 확인.
한계: 제품 문서의 작업 의존 관계. 에이전트 작업의 독립성·실제 워크플로 실행·조직 효과 미검증.
S49 · Control the concurrency of workflows and jobs
섹션 제목: “S49 · Control the concurrency of workflows and jobs”GitHub
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: Using concurrency in different scenarios 절의 같은 그룹 실행 제한·기본 대기 대체·queue 설정 설명 확인.
한계: 기본 동작과 설정별 차이 유지. 특정 설정·요청 보존·처리 순서·업무 우선순위와 동일시하지 않음. 실제 실행·효과 미검증.
S50 · Timeouts, retries, and backoff with jitter
섹션 제목: “S50 · Timeouts, retries, and backoff with jitter”Marc Brooker / AWS
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: Failures Happen·Retries and backoff·Conclusion 절 확인. 반복 부하와 시간 초과 뒤 부작용의 가능성.
한계: 작성자의 공급사 설계 설명. 구현·부하·복구·조직 효과 재현 없음. 코드·예시 수치 미채택. 현재 재게시 페이지의 표시일을 최초 발표일로 간주하지 않음.
S51 · Making retries safe with idempotent APIs
섹션 제목: “S51 · Making retries safe with idempotent APIs”Malcolm Featonby / Amazon Builders’ Library
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: Introduction·Retrying and side effects·Reducing client complexity·Retries and semantic equivalence의 관련 설명 확인. 멱등성·요청 식별의 계약과 한계.
한계: 공급사 설계 설명이며 모든 API의 안전한 재시도 보장 아님. 고객 시나리오는 원문의 설명 예시. 실제 실행·요청 중복 방지·지연 효과 미검증. 코드·수치 미채택.
S52 · Effective context engineering for AI agents
섹션 제목: “S52 · Effective context engineering for AI agents”Anthropic
발표일: 2025-09-29 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 검색 시점의 맥락 공급·긴 작업의 압축과 기록 관련 설명 확인. 전체 구현과 효과는 시험하지 않음.
한계: 업체 설계 지침. 구현·정보 갱신·보편적 비용/품질 효과 미검증.
S53 · Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity
섹션 제목: “S53 · Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity”Joel Becker, Nate Rush, Beth Barnes, David Rein / METR
발표일: 2025-07-10 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 2026-10-13 공식 글 도입·Update·Methodology 재대조. 이전 확인 표현은 verification_history에 보존.
한계: 2025년 특정 조건의 연구. 현재 모델로 일반화하지 않는 판단은 이 책의 해석. 이전 수집본의 동일 경고 문구는 이번 원문에서 확인하지 못함.
S54 · We are Changing our Developer Productivity Experiment Design
섹션 제목: “S54 · We are Changing our Developer Productivity Experiment Design”Joel Becker, Nate Rush, Tom Cunningham, David Rein, Khalid Mahamud / METR
발표일: 2026-02-24 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 2026-02-24 글의 참여 선택·측정 조건 변화와 현재 효과 추정의 제한을 확인.
한계: 선택 편향·병렬 작업 시간 측정 제한을 작성자가 지적. 현재 효과의 확정치나 증가량 보장으로 사용하지 않음.
S55 · How Do Committees Invent?
섹션 제목: “S55 · How Do Committees Invent?”Melvin E. Conway
발표일: 1968-04 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 저자 사이트가 제공한 원문 PDF의 설계 조직·의사소통·위임과 구조 관계 논증 확인. 저자 홈페이지에서 1968년 4월 발표를 대조.
한계: 조직·설계의 이론 논증. 현대 AI 조직의 인과 효과·조직 개편의 필수성 실증 아님. 일부 설명 예시를 실제 소프트웨어 조직 사례로 전환하지 않음.
S56 · Key concepts and practices for applying a Team Topologies approach
섹션 제목: “S56 · Key concepts and practices for applying a Team Topologies approach”Team Topologies
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 공식 페이지의 네 팀 유형과 세 상호작용 방식 관련 소개 확인. 상세 책 본문과 운영 효과 미확인.
한계: 저자 측 설계 접근법 소개. 모든 조직에 동일 팀 유형을 강제하거나 결과 개선이 입증된 구조로 사용하지 않음.
S57 · State of AI-assisted Software Development 2025 — report introduction
섹션 제목: “S57 · State of AI-assisted Software Development 2025 — report introduction”DORA / Google Cloud
발표일: 2025 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 공식 소개 페이지의 AI와 기존 조직 조건에 관한 설명만 확인. 전체 보고서·방법·표·상세 결과는 미확보.
한계: 2025년 공식 소개의 범위. 인과·통계·개별 운영 효과를 확인한 것으로 쓰지 않음. 원 보고서의 대체 요약 아님.
S58 · Work Samples and Simulations
섹션 제목: “S58 · Work Samples and Simulations”U.S. Office of Personnel Management
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-12
확인 범위: 직무 활동을 반영하는 과제 평가와 입사 시 요구 역량, 입사 후 교육과 평가 방법 선택의 관계를 확인.
한계: 평가 방법 소개. 이 책의 AI 활용 과제·회사별 채용 효과·법규 준수·개인 판단의 정확성을 입증한 자료 아님.
S59 · The Software Factory Demo — 프로젝트 설명과 확인 범위
섹션 제목: “S59 · The Software Factory Demo — 프로젝트 설명과 확인 범위”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: README의 개요·처리 흐름·자가 개선 PoC·제한·라이선스, 상태 전이 코드
한계: 저자 측 데모 설명과 코드 구조. 전체 운영 효과·독립 재현 아님.
S60 · Software Factory Demo — 위험 정책과 병합 판단
섹션 제목: “S60 · Software Factory Demo — 위험 정책과 병합 판단”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 위험 경로·기본 등급·필수 검사, runGate의 판정·사람 이관·head SHA 병합 조건
한계: 경로 기반 분류의 의미와 별도 보호 설정 한계. 문서상 사람 승인과 실제 모든 병합의 강제를 동일시하지 않음.
S61 · Software Factory Demo — 요청과 수용 기준
섹션 제목: “S61 · Software Factory Demo — 요청과 수용 기준”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 목표·수용 기준 입력, 트리아지 출력 및 상태 전이
한계: 입력·AI 정리 구조 확인. 기준의 사업적 충분성과 승인자의 이해를 입증하지 않음.
S62 · Software Factory Demo — 수정 전후의 증거 판정
섹션 제목: “S62 · Software Factory Demo — 수정 전후의 증거 판정”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: runEvidencePlan·runEvidence·judgeSide, 실행 대상 분류, CI evidence job
한계: 버그로 분류된 봇 PR의 실행 가능한 테스트 범위. E2E·악의적 코드의 판정 조작 방어·실제 사용자 결과를 보장하지 않음.
S63 · Software Factory Demo — 명령 권한과 실패율 차단기
섹션 제목: “S63 · Software Factory Demo — 명령 권한과 실패율 차단기”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 실행 권한·상태별 중단/재시도, 차단기의 대상 역할·재개
한계: 새 구현·수정 시작 제어와 관련 실행 취소 코드. 모든 진행 중 행동이나 외부 효과의 원상복구가 아님.
S64 · Software Factory Demo — 준비·수행·게시의 분리
섹션 제목: “S64 · Software Factory Demo — 준비·수행·게시의 분리”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: prepare/agent/publish의 job·계획 전달·토큰/작업 트리 분리
한계: 워크플로 정의 확인. 실제 모든 권한 설정·캐시/runner 격리의 완전성·조직 책임의 효과를 검증하지 않음.
S65 · Software Factory Demo — 역할별 실행 조합
섹션 제목: “S65 · Software Factory Demo — 역할별 실행 조합”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 역할별 엔진·모델·예산, pickReviewer·assignEngines·resolveModel·estimateCostUsd
한계: 배정·기록 조건 확인이며 모델 우열이나 독립 검증의 실효성을 입증하지 않음. 모델명·가격 추천은 차용하지 않음.
S66 · Software Factory Demo — 기록과 지표의 분모
섹션 제목: “S66 · Software Factory Demo — 기록과 지표의 분모”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: RunRecord·completionRate·engineStats·ratio·ruleEffects
한계: 주간 지표 계산 정의. 대시보드 모든 렌더링·최신 기록 집계·총생산성 인과 효과 미검증.
S67 · Software Factory Demo — 개선 후보와 규칙 평가
섹션 제목: “S67 · Software Factory Demo — 개선 후보와 규칙 평가”ROBOCO / software-factory-demo contributors
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 후보 중복/정책 보류 제외, 허용 경로, improveStage, runEvalPlan·judgeEval
한계: 규칙 검출과 평가 사례 보호의 코드 확인. 평가 밖 실패·악의적 코드·장기 조직 효과는 미검증.
S68 · Software Factory Demo — 개선 PR #47과 검증 PR #48의 공개 기록
섹션 제목: “S68 · Software Factory Demo — 개선 PR #47과 검증 PR #48의 공개 기록”ROBOCO 저장소 기여자·팩토리 봇 / GitHub Actions
발표일: 2026-10-12 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: PR #47 eval job 114724977130의 전후 검출 판정, PR #48 lint job 114726765443의 규칙 오류·종료. PR #47 병합, #48 미병합 종료 확인.
한계: README가 설명한 의도적 실패 리허설. 로그 읽기이며 재실행·자연 발생 실패의 장기 감소·전체 승인 경로 검증은 아님.
S69 · Intent Engineering — 원래 의도와 현재 문서의 분리
섹션 제목: “S69 · Intent Engineering — 원래 의도와 현재 문서의 분리”ROBOCO / 해당 공개 문서 작성자
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 홈·Concept, 고정 README/템플릿, 2026-04-06 초기 README 대조
한계: 저자의 의도 관리 제안. 현재 학습 기록 규칙은 9월 수정이며 4월 초안에 소급하지 않음. 코드/테스트 폐기와 모든 How 위임을 책의 보편 규칙으로 채택하지 않음.
S70 · Vibe Adoption Framework — 역량·전환·도입 여정
섹션 제목: “S70 · Vibe Adoption Framework — 역량·전환·도입 여정”ROBOCO / 해당 공개 문서 작성자
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 홈 소개·관통 원리·세 축·도입 여정, 한국어 3.1/3.2·5.2·6.1 관련 절
한계: 저자 측 조직 설계 프레임워크. 컨설팅 효과/저렴한 고급인력 대체/모든 코드 자동 작성·규칙 우회 불가의 입증 자료가 아님.
S71 · VDLC — 생명주기·맥락·환류·운영 주기
섹션 제목: “S71 · VDLC — 생명주기·맥락·환류·운영 주기”ROBOCO / 해당 공개 문서 작성자
발표일: 2026-07-22 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 홈·Stage 1 Intent·한국어 Context/Evolve, Release Notes, 고정 cycle의 관련 절
한계: 생명주기와 운영 제안. 재생성 통과로 맥락 부채가 없다는 보장, 실패 원인의 단정, 고정 주기·모든 인간 게이트를 보편 기준으로 차용하지 않음.
S72 · Vibe Up — 비용 상한·베팅·완료의 재해석
섹션 제목: “S72 · Vibe Up — 비용 상한·베팅·완료의 재해석”ROBOCO / 해당 공개 문서 작성자
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 홈, 고정 한국어 3/6/7장 본문
한계: Shape Up에 대한 저자 재해석. 원작 주장과 구분. 병렬 후보 수·4+1일·재생성 완료 기준·인용 통계의 보편 효과를 미검증.
S73 · DORA AI Guide — 비공식 요약과 편집 해석
섹션 제목: “S73 · DORA AI Guide — 비공식 요약과 편집 해석”ROBOCO / 해당 공개 문서 작성자
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 홈·역량 개요·측정 프레임워크 요약·출처/라이선스, 고정 about
한계: DORA 비공식 2차 자료. 수치·인과·프레임워크 정의의 근거는 원문으로 대체 확인. 사이트가 구분한 편집 도식·예시는 DORA 결과로 인용하지 않음.
S74 · Choosing measurement frameworks to fit your organizational goals
섹션 제목: “S74 · Choosing measurement frameworks to fit your organizational goals”Sarah D’Angelo, Ambar Murillo, Sarah Inman, Kevin M. Storer / DORA
발표일: 2025-08-06 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 도입·Step 1/2·Applying Measurement Frameworks in the Age of AI의 반환 본문 관련 부분
한계: 방법 안내. 특정 측정 조합의 효과나 AI 생산성 인과를 입증하는 대조 연구가 아님.
S75 · Shape Up — Chapter 3: Set Boundaries
섹션 제목: “S75 · Shape Up — Chapter 3: Set Boundaries”Ryan Singer / Basecamp
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: Setting the appetite·Fixed time, variable scope
한계: 해당 장절만 대조. Shape Up 전체 논증·Vibe Up의 다른 원작 연결·일정 단축 효과는 미검증.
S76 · Shape Up — online book
섹션 제목: “S76 · Shape Up — online book”Basecamp / Ryan Singer
발표일: 미확인 / 확인일: 2026-10-13
확인 범위: 부·장·절로 연결된 목차와 별도 장 URL을 확인했다.
한계: 목차·도입 페이지의 구조 확인. 시각 렌더링·독자 효과 실험 아님.